俄罗斯转盘_俄罗斯转盘赌博技巧

帮助中心 广告联系

俄罗斯转盘_俄罗斯转盘赌博技巧

热门关键词:

自己抗拒改革 竟怪总统干预审判!

来源:未知 作者:admin 人气: 发布时间:2019-06-28
摘要:最高法院前院长于退休交接仪式上,严词批评总统顺应下级审法院要求,检讨最高法院保密分案制度,是行政干预审判,得到在场最高法院法官们热烈掌声回应,立即引起轩然大波。此一事件,恰恰显示了最高法院的问题严重,改革不能再拖了! 我们对于前院长个人没有

最高法院前院长于退休交接仪式上,严词批评总统顺应下级审法院要求,检讨最高法院保密分案制度,是行政干预审判,得到在场最高法院法官们热烈掌声回应,立即引起轩然大波。此一事件,恰恰显示了最高法院的问题严重,改革不能再拖了!

我们对于前院长个人没有意见,但是对于他的发言内容,乃至他支持保密分案制度的看法,不敢苟同。

先讨论最高法院保密分案制度。最高法院採取此制的理由,说是为了避免法官受到外力的干扰与威胁。为什幺下级法院不採而独有最高法院如此呢?因为下级审是事实审,必须开庭,无从保密,而最高法院则是法律审,几乎从不开庭,于是乾脆採取保密分案制度,在裁判做成之前,当事人不会知道谁是审判者。最高法院的保密分案制度甚为彻底,一度彻底到当事人如果在审判期间阅卷,就会另行分案,绝不让当事人晓得受理案件的法官姓名。

採取保密分案制度的理由似是而非,而且显示了最高法院观念错误的程度。公开审判是司法最基本的宪政要求,事实审应该公开审判,法律审何尝不该?公开审判绝不只是开庭时需要公开调查证据而已。当事人不知道由谁审判,许多问题都会存在,例如当事人会失去声请法官迴避的权利。最高法院採合议庭,判决书公布时,连谁是主办法官也看不出来,共同分担责任有时也就是不易究责的代名词。违反公开审判原则,是多幺严重的事,最高法院竟然死守不放,离不离谱?

用避免外界干涉审判为由维持保密分案,是说不通的。如果不必坚持公开审判,下级法院何不也用相同的理由採取保密分案?最高法院几乎从不开庭进行言词辩论,将所有的案件都当作简易案件处理,对吗?这正是保密分案思想的流弊。如果下级法院法官不会因为当事人知道谁是法官而无法维持独立,不受外部干扰,最高法院的法官们难道抗压性更差不成?

宪法要求法官独立审判,不受任何干涉,主要的顾虑,是来自于政治权力的干预,不是当事人的人情或金钱收买。人情可以用迴避制度防止,法官收贿自有刑事制裁,政治干预审判才是宪法要规範的权力滥用。保密分案制度可以防止当事人知道谁是法官,挡得住法院内部人员,特别是高层人员如院长或其他行政主管知道谁是法官吗?然而政治权力要干涉审判,当然是透过内部人员查问谁是审判者,那里是保密分案制度能够防止得了呢?

退休的院长自称临走前销毁了四面八方的关说文件,不啻说明了后门的关说干预果然存在,但是人们也只能相信院长能够不为所动了;院长从不揭发经常受到关说,有什幺理由让人们相信院长从来不为所动呢?下一位院长呢?他也会说我会不为所动,人们也该相信吗?依法论法,如果四面八方的关说文件涉及刑事犯罪行为,销毁文件的行为有没有是否合法的顾虑呢!最高法院院长明知关说甚多,不从制度上寻求如何防弊,让院长或法官必须揭发关说,却继续为违反公开审判原则的保密分案制度辩护,还赢得最高法院同僚们的赞许,观念的偏差,真的很严重。

最高法院从院长到法官们对于改革保密分案制度的抗拒,到达了令人惊讶的程度,背后也显示了自恃威权不容挑战的心态。院长说总统认为保密分案制度可以检讨是干预审判,却不指责关说个案者干预审判,不但对于什幺是「干预审判」的观念偏差,令人难以置信;此中其实还展现了最高法院不容任何挑战的傲慢。保密分案制度的是非值得讨论,大法官曾经解释法院分案制度应该遵守的基本原则,难道也是干预审判?最高法院的分案制度,为何不容下级法院法官讨论?我们听到退休的院长告诫上任的院长「做官只是一时的」时,才知道原来院长自认为是在「做官」,做官者最不能容忍的,当然就是下级「官员」挑战上级的权威!

我们必须要郑重告诉最高法院的法官们,做法官不是在做官!最高法院的公信力,只会来自于裁判的品质,不是来自于官阶职位,更不是来自于外界不能知道谁在审判,谁该为有问题的裁判负责!

责任编辑:admin

最火资讯

独家出品

新闻由机器选取每5分钟自动更新

手机:1885712713 邮箱:89894440901@qq.com
联系电话:010-8888888 地址: